Site informatif et documentaire sur l'accompagnement de fin de vie

 Euthanasie active / passive : La distinction entre euthanasie active et euthanasie passive n’a pas lieu d’être et fausse le débat. Soit il y a euthanasie par action ou omission (en injectant un produit létal ou en "oubliant" de donner à boire...) c'est à dire volonté de mettre un terme à la vie du patient, soit il y a volonté d'accompagner le patient en atténuant ses souffrances c'est à dire passer de l'acharnement thérapeutique aux soins palliatifs.

Euthanasie active : Administration délibérée de substances létales dans l'intention de provoquer la mort, à la demande du malade qui désire mourir, ou sans son consentement, sur décision d'un proche ou du corps médical. Cette pratique est assimilée à un homicide.

Euthanasie indirecte : Administration d'antalgiques dont la conséquence seconde et non recherchée est la mort.

Euthanasie passive : Refus ou arrêt d'un traitement nécessaire au maintien de la vie. Cette pratique est considérée comme de la non-assistance à personne en danger.  

 "La distinction entre l'euthanasie et l'interruption de soins disproportionnés est essentielle"

 « Euthanasie d’exception » 
Notion proposée par le Comité consultatif national d’éthique afin de permettre, dans certains cas exceptionnels, de provoquer la mort d’un malade. On se souvient que l’avortement ne devait être pratiqué dans les hôpitaux que pour répondre à une situation exceptionnelle. Il remplace aujourd’hui, aux frais de la Sécurité sociale, la contraception dans un grand nombre de cas. Une telle dérive ne saurait épargner la pratique de l’euthanasie dans une société où la longévité s’accroît régulièrement avec ses souffrances et multiples dépendances, ce qui pèsera de plus en plus sur le budget de la Santé, d’où certaines tentations...